甘肃：一个错误不负责任，个人承担百万债务

法定代表人以个人身份名义借贷运用于美国公司经营者，没错算个人身份借贷还是美国公司借贷?处理事件错误个人身份将背上巨额偿还债务。

近日，青海省定西市中级人民最高法院审理终结了两人文人借贷纠纷案件，2015年9月末，做为规章定代表人的康某因为美国公司经营者资金紧张，向李某借贷100万元，必定会月末息4分，由康某向李某出有了借条，李某随后向康某个人身份财产帐号打款100万元.

因康某拖欠未还，李某送还后，康某方才于2018年5月末22日书面出有一份借贷说明，拒绝接受其于2015年9月末9日向李某借贷100万元，借期两个月末，月末借贷为4分的真实情况。

期间，康某的哥哥于2017年2月末9日向李某出有一份自不想向，内容以外：1．以康某所有者的美国公司经营者收入来作为还款来源向李某清偿借贷；2．如2018年不能按时还款，康某的哥哥不想用相应股东权益来作送与；3．如有其他变动，康某的哥哥不想用个人身份股东权益和康某可充公股东权益来作相应送与。如本人股东权益实在送与时，本人尽快用上述砖厂生产经营者权受让给李某，运用于还清该借贷。直至李某宣判时，康某和康某的哥哥未向李某清偿过借贷本金及借贷。

为此，李某将康某和康某哥哥宣判至最高法院，要求康某和康某哥哥负责管理清偿1000000元借贷及借贷，共计200多万元，虽然康某诉辩称他的借贷全部运用于美国公司经营者，应该由美国公司顺利完成清偿，但一审二审最高法院均很难拥护康某的诉辩，被告由康某和康哥哥负责管理清偿李某的借贷及借贷。

之所以最高法院很难拥护康某的诉辩，主要由于康某在借贷时，以个人身份名义借贷，借条上也很难美国公司的公章，也不是美国公司与李某签订借贷协议，而且李某的借贷也是反之亦然打到康某个人身份财产的帐号，虽然康某借到款后将借贷打入美国公司帐号，也仅指个人身份行为，按照合同理论上的主张，不能断言李某将100万元借贷给美国公司。因此，康某和康某哥哥仅仅履行借贷及借贷的清偿法律责任。如果要美国公司履行借贷法律责任，仅仅是康某与美国公司就借贷事宜顺利完成另一民事行为的处理事件。

通过这个事例，应该给创业开美国公司的公民提醒，要按照规章和民法典的规定，在借贷时一定要区分个人身份和美国公司，而不是把美国公司与个人身份的民事行为混用，这会导致，个人身份在美国公司经营者中不但要履行筹资法律责任，还要履行因此带来的连带法律责任。

（本文涉及读法均为化名）