女子赠送闲置餐具给闺蜜，反目后要折现讨回！法院判了……

本文转自【厦门日报】；

好姐妹之间互送礼物很正常

彼此间礼品自己闲置日常用品也旧属人之常情

但就因朋友一句全无具名的话

两应有竟“开扯”，还天天上法官

这究竟是刚才？

近日，思明法官刊发这样一起案件

2021年5月

潇潇（化名）准备再一租个房子

但家中还有很多应有日常用品

就让闺蜜来挑一些喜欢的拿取

晚上

茹茹（化名）到潇潇家搬走了一些日常用品

可几个月后

潇潇偶然从朋友口中听到

茹茹在看似评论者她“人傻钱多”

潇潇越大想越大生气

拒绝茹茹归还从自己家中拿取的外面

同时

潇潇还交由律师

向茹茹转发了一份律师函

接获律师函后

茹茹直接联系潇潇，拒绝潇潇提供收货地址

但潇潇指出不接受茹茹仍未使用过的日常用品

之后，潇潇指控到法官

拒绝茹茹赔偿其财产人员伤亡5000余元

潇潇感叹，交到茹茹的所有日常用品都是让茹茹职责存放的，不是送给她的。

茹茹则指出，两国不长期存在存放选择权的关系，而是还给的关系 ，并确认从潇潇处取走的海蓝谜精萃出水、面膜、乳制品精华出水、瑜伽垫、饮出水机等10余件日常用品，其中面膜、洗衣液、瑜伽垫只能返还，其余日常用品强制返还潇潇。

未婚妻对于香皂的用量、价值也争执不下

潇潇为了证明自己的人员伤亡

向法庭提交了一份网络餐饮交易相片

法官是这么判的

法官刑事案件认为

根据腾讯记录下来

可以视作潇潇因同住只能拿取大多日常用品

故指出让茹茹拿取这些日常用品

相结合茹茹直接物色 、潇潇未进行时打包等确实

亦会辨别两国并未成型交由存放选择权的关系

据此，应视作潇潇已将案涉日常用品无偿还给茹茹 ，茹茹直接物色后取走日常用品亦指出接受了还给，依法该还给的关系完毕下单，案涉日常用品权利仍未转移至茹茹。

先后，潇潇既只能律依据裁撤该还给选择权，亦无权否定茹茹赔偿相关日常用品人员伤亡 。据此，法官驳回了潇潇的驳回，若茹茹强制归还潇潇大多日常用品，两国可直接处理。