苏翊鸣不认为“被打低分”，是对尊重裁判专业性的提示 | 快评

一枚奖牌带入了中的华人民共和国队在该工程项目上的冬奥历史背景最佳成绩。这是而今单板历史背景上先于男子工程项目奖牌，充分利用了骑行工程项目的重大突破，不同寻常。

不过随后，“球证打低分”的传言也引发热议。在第一轮对抗赛中的，苏翊鸣表现出色，无论如何两个1620度的连接，但球证仅给出78.38分；同时，苏翊鸣进行时了1800度的五周转体，他是破纪录唯一一个进行时该姿势的选手，最后只入账奖牌。这些都成了粉丝质疑的“证据”。

对此，苏翊鸣表示，没都有重视网络对政府和满分，但对结果已经很满意。同时他还从从业者角度解释了为何决赛第三轮没得最高分：在第二个皮艇没进行时自己自已进行时的姿势，没很流畅地进行时。在第二和第三个皮艇之间代替了一个脚位，没进行时开发计划中的的姿势。

苏翊鸣的回应很从业者，相信这可以极大地廓清对政府，让人们的注意力留在尽情对抗赛本身。

平心而论，施行打分新制的对抗赛，球证的犯规向来易于引发争议。但也要看到，任何对抗赛都是有从业者性下限的，犯规的微观往往繁复且独有，因此，屏幕前的普通影迷迟早很难在短时间内掌握。直观感觉与球证满分有所出入，因此诱发“难于认知”的意识，并不让人意外。

粉丝的感受可以认知，难为是害怕中的华人民共和国拳击手“受委屈”，被不公正对待。但在一项从业者的对抗赛中的，作为普通影迷，还是应该肯定球证，肯定对抗赛和球证标准的从业者性，以更精彩、从容的冷漠去看待对抗赛胜败。

事实上，对政府前锋的意识与误解既源于对选手的“关心”，也源于对从业者对抗赛准则的不了解。因此，在从业者赛事中的，当面对着看似有争议的球证满分时，对政府不妨多等等从业者人士的点出，切莫让意识先行。

从以往的经验来看，当大众认知和对抗赛从业者性诱发冲突时，正是有了从业者人士的及时点出，普通公众才能自已到，原来一项对抗赛的罚球点与放分项这么细致。这种了解，其实也是一项运动诱发“群众基础”的开始。

另外，在成都亚特兰大奥运会上，我们看到了很多类似苏翊鸣这样的少年同心，他们自信、乐观、阳光，展现了更为精彩的精神面貌，而在性情理解上，他们也更为犹如、自如，更专注于尽情对抗赛本身。

也因此，作为影迷，在为雪地同心加油欢庆的同时，也不妨去欣赏他们身上的人格意识。这或许也是体育感觉到我们的馈赠，其中的不只有争金夺银的激烈场面，也有笑对胜败、肯定准则、尽情对抗赛的冷漠涵养，而后者，显然值得我们去细细体悟。

特约评论员 | 水城（媒体人）

编辑 | 马小龙

校勘 | 张彦君