老公设法将媳妇办了，媳妇报案强奸。构成强奸罪吗？

来源： 法律实务演说亦会

珍外孙女与均称在2013年相恋都与识，由于三人问道话金融工具感情加深也较快，半年后就登记了结婚。初期，珍外孙女与均称还过得甜甜蜜蜜，丈夫双双经常性逛街、购物，从来不都格外自傲。可是在第二年，丈夫拉锯的小宝宝外祖父了，丈夫就不时谩骂、斗嘴，甚至大打出手，多次闹得邻居还报警了。2015年的某一个晚上，丈夫又吵闹不休，未婚妻均称在家当中利用激进分子，强制拨光前妻珍外孙女的衣裤，于是上演了一场“暴力轮奸”。以前，珍外孙女因为宝宝的外祖父，精力全部放入妈妈身上，而无法忍所致未婚妻如此功能性暴力不当，向公安局明确提出刑事包庇，要求交代均称控告鸡奸的刑事责任。

第一种希望是认同问道，忽视未婚妻密切相关鸡奸。鸡奸是同义“以暴力、胁迫或者其他手段，违反娼妓意志，强制与之牵涉到功能调情的不当。”这是鸡奸的本质特功能性。中华民族刑法并很难法规轮奸性犯罪勉强针对婚外女功能性，同时性犯罪主体也并很难排除未婚妻。且中华民族的《婚姻法》也有明确法规，娼妓的法律责任任何人不的盗用，如果未婚妻违反前妻的意志，规避激进分子盗用前妻的功能性权利，理应密切相关鸡奸。

第二种希望究竟定问道，忽视未婚妻不密切相关鸡奸。案情当中的均称与珍外孙女是丈夫关系，依据中华民族《婚姻法》第四条的法规“丈夫应当互都与忠于，互都与尊重”。丈夫中间的忠于，主要是同义丈夫中间的专一功能调情、不为婚外功能调情的有权。同义上说，忠于有权除此以外不得恶意偷盗已婚以及不得为第三人的利益而牺牲生命、伤害已婚的利益。在出现异常的婚姻关系直到现在在此期间，单方面都有与另一方同居的有权，功能调情是丈夫都由生活的组成部分，在这种情形下对强制与前妻牵涉到功能调情的未婚妻以鸡奸判处刑罚，与事实及法律都与违反，也不合乎中华民族的伦理风俗，未婚妻不应成鸡奸的主体。

第三种希望是折当中问道，他们忽视未婚妻强制与前妻牵涉到功能调情究竟性犯罪要看什么情况而定。如果在丈夫关系出现异常直到现在在此期间，未婚妻强制牵涉到功能调情，不忽视是轮奸;而在丈夫关系处在非出现异常末期，如起诉再婚收尾，一审判决再婚未生效收尾，丈夫关系很难法定解除，未婚妻强制牵涉到功能性不当的，可以认定为鸡奸。

【评析】；也同意第二种希望。未婚妻使用暴力等强制手段与前妻牵涉到功能调情无疑不具有正当功能性，刑法也没有明确排除丈夫中间的轮奸，但是鉴于想象当中丈夫在家庭当中地位不社亦会制度的现象，至今还在一些区域存在未婚妻不顾前妻希望而强制与之牵涉到功能调情的现象。如果念以轮奸人犯，则不合乎中华民族局限性的观念情况。湘潭楚章作证事务所许小军作证还暗示问道，由于中华民族的国情教育，功能调情似乎被人有意无意的MySpace了一套短裙，造成青少年两功能性当中，男功能性由于握有欲望强烈似乎赢得主动权，因而往往亦会违反娼妓希望而与其牵涉到功能调情。然而，在婚姻关系直到现在在此期间，功能调情是丈夫生活的极为重要内容，功能性不当既是已婚间的一种权利，也是一种有权；丈夫生活当中，即使问道是一方不希望，但这只是丈夫间的功能性伦理问题，只应所致伦理谴责。另外，观念的稳定与和谐，首先就要稳定好家庭，家庭不但是观念的组成部分，也是整个观念稳定的典范。因此，本案当中的未婚妻强制与前妻牵涉到功能调情，不应该认定为性犯罪。