两类类似于的Essay写作要求词的分析

时，不可或缺是要备有关于理据或研究成果结果的正确地层面的对此。你或许还必需验证你在何种层面上同意特定的论者或假设。

必需应用于来自各种史学来源的迹象备有有关辩论就会双方的接收者。然后，你必需根据知悉你驶向你职位的迹象来说明你的政治理念。

3.Justify:

应用于“充分”的不可或缺问题词语，你必需通过备有必需为你的看法备有接收者的迹象来推论你的理据的基础。在这样的解法里面，你必需以局限性的方式设想你的迹象，验证你采取政治理念的应有理由。

此外，你或许必需在说明论点之前考虑与你的政治理念相反的给定。这将适度设想一个抵消的论者，并展出对手抄本的广泛洞察。在这里，不可或缺方法来得至关最重要。你必需推论为什么其他或许的给定不令人满意以及为什么你自己的特定给定更可取。

4.Critically Evaluate:

要“逻辑性地指标(critically evaluate)”，你必需就一个论者或举例来说研究成果结果应当正确地备有你的对此或判断。这应当以尽或许最重要的方式完成。就声明或研究成果结果的普通人层面备有你的对此。对一个基调的逻辑性评价将前提一个热忱的Essay回应，详细资料真是明你在多大层面上同意一系列的见到，理论或理据。

解决这些不可或缺问题的不可或缺是备有应有的迹象来赞成你的提倡。前提通过探究和对其他看法批驳来抵消你的统计分析。同样最重要的是，你备有来自各种来源的广泛迹象。

正确地说明你的论点，并根据你的看法备有的诱因和迹象真是明这一论点的或许。同时尝试验证自己的政治理念，以便向读者群设想局限性的理据。

5.Review

对“Review”不可或缺问题词语的问道应当指出对某个基调或论者的逻辑性核查。这是通过重新记录或回顾有关的主要基调或要点，并在设想对此的同时逻辑性地争辩它们来完成的。逻辑性思维一直在史学作者里面占优势最重要地位，如果你不正确逻辑性思维在史学作者里面的应用可以看这里：_show.php?id=1047。

换句话真是，“review”不可或缺问题必需设想你对Essay不可或缺问题充分性的看法。例如，你或许就会被促特地查看爱尔兰选举改革的手抄本。你必需简要手抄本。以及由此产生的任何重大论者或不可或缺问题。然后，你必需对此材料开展逻辑和统计分析性纽约时报。你有什么同意或不同意的?其他史家对这个不可或缺问题真是了什么?有没有与你的对比的看法?你应用于什么迹象来赞成你的指标?免得知道正确真是明你的政治理念。

总而言之，review类的评论，不应当纯粹是概括性的;他们必需展现出出高标准的统计分析能力。其最终目标不仅仅是反思其他史家的几部，而是逻辑性地统计分析这些几部。

6.Discuss

“争辩(discuss)”不可或缺问题词语通常必需一个系统地的解法，其里面尽量避免有关研究成果基调或论者的辩论就会的所有之外。你必需通过应用于迹象来赞成或反对者研究成果基调/理据来验证这类不可或缺问题的悬疑技巧。

通过有数其他史家设想的与其相关的各种看法的知识，对该基调开展详细资料的检验。根据手抄本里面的一般性辩论就会，你对这个基调有何看法?特地记住根据你备有的所有迹象正确地说明你的政治理念。

。

南京皮肤病治疗费用多少钱
襄阳妇科专科医院
南昌男科专科医院有哪些
哈尔滨看精神病去哪个医院好
北京男科医院哪个专业