社会科学：硅谷的新痴迷

析职员给予长达八年的无条件捐献，并给予一支数据分析文员团队，让他们用自己的方基本型去数据分析繁杂疾病。 Arc 还计合为为其他物理研究都由开发取而代之肉体物理关键技术，值得注意基因编辑工具。

Arc 的创始者去想到我，他们的以前提是建立一家 21 世纪的微分子生物学麻省理工学院，像贝尔麻省理工学院那种。科从前森话说：“我无论如何 Arc 却是时髦的科技日本公司从新概念，那只是紧接到了从以前行之有效的概念。”。 NIH 主要捐献的是特定的数据分析计合为，而 20 世纪的大型行业麻省理工学院，如贝尔麻省理工学院以及施乐 PARC，它们捐献数据分析职员的方基本型要愈来愈加封闭。

Arc 的联合创始者去想到我话说，他们都能理解NIH 对风险的低容忍度，因为选民显然并不拥护把自己交纳的税款用到一些愚蠢根本就是的思路上。但这正是显露租捐献管理机构无论如何奖励愈来愈大仅限于的好奇心的原因，Arc 的执行者副主任Konermann去想到我话说。她话说：“在Fast Grants在核查从前面，受赠者去想到我们话说，了政府捐献受限了他们那些最出色的思路。我们则用一种不设限的方基本型去捐献人们，让他们去兼职自己最感兴趣的临时工。”

我们闲聊后不久，科从前森给我发了一篇由 50、60 年代芝加哥国立医疗保健数据分析院副主任物理研究詹姆斯·香农（James Shannon）年出版的评论。 1956年，香农在一篇评论从前面写道：“如果正弦据分析重大项目的管理者方基本型是为了制造显露某些特定的事与愿违其产品，或者如果它只给予短期拥护而不保证连续性，或者如果它间接地未公开或间接的压力，让数据分析职员将兴趣转移到由收益来源的游戏内的狭隘的临时工仅限于内，或者如果它在财务和物理上都管得太细太严的话，数据分析重大项目的不合时宜显然就是有害的。”科从前森的观点更为确实：21 世纪的芝加哥物理基金经济制度重演了他们在20 世纪的领导者曾在警告过的化解办法。像 Arc 数据分析所这样的实验也许可以帮助我们重从新拿回被逝去的那种无拘无束的好奇心。

2. Arcadia Science

化解办法：现代物理烟囱化太导致——这既是因为数据分析职员的高度重视仅限于太窄，也是因为随行审查不会的期刊不利于了密切合作。

化解方案：扩大要深入数据分析的亚种菜单，并采取封闭的物理辨措。

我曾在写道，芝加哥的物理受到了重用直觉（我们“重用物理”，但芝加哥了政府不重用物理研究，不放心让他们去渴望自己最喜欢的重大项目）与专业化直觉（我们强逼物理研究专家变得娴熟为了抢到捐献而写两边）的不利于。也许我无论如何先补充一个微分子生物学直觉：微分子生物学家在数据分析当从前面不会忽略大多数的微生物体。最多 90% 的芝加哥联邦议不会物理收益只用来数据分析少数亚种，一只猫和酵母就是其从前面之一。

加州的学校芝加哥分校以前微生物化学文员教授Seemay Chou 去想到我话说：“芝加哥这么富人，但明知道白板一块取而代之石头就可以学到很多两边，却正弦以万亿计的亚种熟视无睹，在我无论如何，这是很疯狂的”。她辨了 CRISPR 的案例，这种很有以前途的基因编辑关键技术，一开始就是由数据分析细菌不引人注意特征的分子微分子生物学家注意到的。 Chou话说：“我们只是数据分析了一种并不相同的细菌，就注意到了这种对有机体具有非凡潜力的关键技术。”

去年九月，她与Prachee Avasthi三人创立了 Arcadia Science，这是一家实用价值 5 亿美元的微生物关键技术日本公司，由以前 Y Combinator总裁 Sam Altman 以及区块链富翁 Jed McCaleb给予收益拥护。跟 Arc 一样，Arcadia 将拥护数据分析职员最封闭的、最受好奇心马达的临时工，但不会更是高度重视那些数据分析欠缺的亚种。值得注意，蜱虫仍然学不会了通过在咬伤时让我们的感官知觉迟钝来操纵我们的眼部生理机能，这一点使得它们的唾液有显然视为眼部关的数据分析与治疗的潜在铁矿。Arcadia早就先前被微分子生物学忽视的往常去寻想到这些金银财宝。

作为所谓的“封闭物理”社会活动的一大多， Arcadia 执意在网路上发布自己所有的数据分析，无法随行评判，也不设立付费墙。 Chou话说：“我们这从前有一条按规定，Arcadia的任何人都不可到期刊上发表评论。我们看来，封闭物理是愈来愈好的物理。数据分析的目的是显露于读者群与公众的利益而进行未公开提问，而大多数随行评判只是给予一种虚假的安全感。”

3. New Science研

化解办法：物理早就变老，而且速度很快。

化解方案：New Science的捐献都可是同龄物理研究。

不妨想象这样一个两条线的黑洞——在这个两条线黑洞从前，在抢到主修、获得所办跨国公司认证、到惠普去临时工以证明他的才能，然后事与愿违获得一家不愿慈善像个人电脑这么奇怪的思路的联邦议不会管理机构的捐献核发权（显然20年的等待时间就过去了）之以前，史蒂夫·乔布斯都不可去所办跨国公司。在这个两条线的现实从前，苹果显然永远都不不会诞生。

这条在商界无论如何愚蠢根本就是的职业赛道路，只不过现代史家所熟悉的一条道路：抢到主修，先去攻读博士学位，先获得一两个博士后此后，想要自己能重从新加入的学校任职文员教授，然后想到显然不会对你的最佳构想拒之门外的了政府管理机构核发捐献。对于让同龄史家掌握所在应用的实践或数据分析的适当知识来话说，这么一个耗时轻松的现实生活也许是必要的，但毫无疑问，这也不会令同龄人退避三舍。

现代物理不是同龄人的的游戏。首次抢到 NIH 捐献的人群的年长为 42 岁（而且这个数字还在上升），35 岁以下的物理研究能抢到联邦议不会捐献的至少 5%。但对“年龄—奇才曲线”的数据分析注意到，物理研究和演奏家在40岁之以前显然是最高产的时候。

如果话说这从前的化解办法很明显的话，化解方案显然也很简单：我们只能为同龄的，有远见的物理研究给予愈来愈多的收益。这就是由 Alexey Guzey领导的非营利数据分析许多组织 New Science 的计合为。该管理机构已从Buterin和Skype 的联合创始者Jaan Tallinn 等捐助者那从前筹集了数百万美元，并执意将这些收益分派给同龄的物理研究。有多同龄？ Guzey去想到我话说：“就算是本科生，如果他/她真正有才华，有机智思路，并向我们提显露核发的话，我们也显然不会捐献他们。这显然除此以外支付全职数据分析关键技术职员的费用，让懂物理的联合创始者重从新加入他们，或者以其他方基本型利用他们的才能，这些在学术界是不显然的。”

我不想给人这种冲动，像是科技日本公司单枪匹马就能搞定芝加哥的物理化解办法。（平常就能想到出辩解的论据——哦，就像科技日本公司化解了芝加哥的自由民主化解办法一样？——辩解的案例太多了，；还有。）但跟我闲聊的人当从前面，无法一个无论如何科技日本公司是芝加哥物理界爱人的救世主。 Avasthi话说：“我不想要这个变成科技日本公司与物理管理机构的较量。我无论如何大家都可以从愈来愈多的物理捐献实验从前面受益，我想要这些实验都能能比超显露北加州的范畴。”

不过，我看来，关于物理的本质，这些实验不会阐明一些最主要的两边。尽管我们取得了物理注意到的种种空以前绝后，但奇怪的是，我们对物理注意到的临时工机制却知之甚少。繁杂团队如何许多组织才能化解微分子生物学当从前面的棘手化解办法；或者怎么给予捐献才能获得仅有收益？诸如此类的事情都只能有关于物理的愈来愈好的物理，这意味着，总的来话说，我们只能愈来愈多的信息。如果不显露意外的话，始创物理实验的寒武纪经年累月将为我们给予大量数据。

结构上基本型的芝加哥物理经济制度仍然挽回了原创物理革命的光芒。五百年以前，像弗朗西斯·洋葱这样的作家，以及像艾萨克·牛顿这样的物理研究都在为实验本身而欢呼。他们提倡对不同引人注意的思路一向封闭态度，那种思路正源于对从根本上的深刻强烈不满。今天的物理始创跨国公司无论如何早就类似的旗帜下以前行探索。或者，也许没那么宏大，他们只是在尝试一堆的两边。从这个角度无论如何话说，你也可以话说科技日本公司并无法颠覆芝加哥的物理，它只是让物理紧接本源。

译者：boxi。

。

郑州皮肤病医院排名
邯郸皮肤病医院地址
临沂治疗皮肤病专科医院哪家好