柳州一女子将百万房产赠与前夫不出儿子，只因……

弟妹继承父母遗产是长久以来，

可桂林的头上玛莉虽有兄长，

却将价值百万抵押还给未婚妻，

这是为何？

▲祖母抵押被他人继承，兄长指出上告。----编辑部采访 何定坚画

兄长不管置之不理，

患病女子与未婚妻签托付给条款？

头上玛莉是桂林市柳北区某村村内，生前有过两段婚姻。

1986年，头上玛莉与庞某婚后，二人生育一子小庞；1992年，庞某因故身故。

2014年，头上玛莉与蔡某申领婚后，丈夫无弟妹。2017年，二人因感情不和离婚。

2013年因自建房拆除，头上玛莉授予一套90平方米安置房，；还有补偿款20多万元。

2019年，头上玛莉因病长期以来卧床，需要人陪护托付给，而20多万元补偿款已所剩无几。

她向兄长小庞求助，但对方不理不睬，并指出不想负担后来治疗法费用。

头上玛莉发现未婚妻蔡某好不容易，在律师的亲眼下，双方签订了托付给谅解，定下了头上玛莉的生活事前及托付给赠与等事项的平等权利义务。

条款之中明确定下，未婚妻蔡某如能按该谅解定下事宜尽职尽责强制执行义务，待头上玛莉过世之后，其个人财产90平方米安置房的房舍权益则还给蔡某。

条款签订后，蔡某四人强制执行义务，2020年3月底，头上玛莉因病身故。

未婚妻欲继承抵押兄长却称应按法定继承

处理完头上玛莉的身后事，蔡某取走《谅解》主张自己的平等权利时，均遭小庞的拒绝。经多次商谈无果，2021年12月底，蔡某将小庞诉至桂林市柳北区人民裁决。

蔡某问道，头上玛莉无钱治病又急需人陪护托付给，她兄长置之不理不理，他们在律师亲眼下自愿签订了托付给谅解，其已四人强制执行了托付给义务，并尽力办理好头上玛莉的身后事，应按照条款定下内容继承抵押。

小庞称，该《谅解》并非头上玛莉的真实解作，此前头上玛莉因看病急需用钱，在特殊的才会，只得与蔡某签订了条款。

《谅解》之中定下的平等权利与义务也不对等，蔡某托付给托付给、改葬头上玛莉仅花掉数万元，却定下其在履责后获赠价值百万元的抵押。

小庞确信，该抵押应按法定继承处理，对于蔡某托付给、礼俗开销的开销，可以从头上玛莉的遗产之中扣除。

托付给条款有效地裁决被告抵押归未婚妻所有

2022年2月底，柳北区人民裁决依法不公开公开审理该案。

裁决确信，头上玛莉与蔡某签订的《谅解》，并不一定上属于赠与托付给条款，强制执行有效地。小庞作为头上玛莉的兄长，在祖母患病才会未强制执行其本该负起的主要赡养、托付给义务，在祖母病死后又以对法定继承人明显不公为由，主张按法定继承分配涉案房舍，有悖常理，裁决不予拥护。

由此，裁决一审被告涉案房舍归蔡某所有。小庞上告上诉至桂林市之中级人民裁决，二审裁决被告驳回上诉，高院。目前，该被告已生效。

可能丨----编辑部采访 李致维