吴敢 | 张竹坡评本《西厢记》琐考之五

2025-05-26 人物

张竹坡续写《佚名》相当严重的连累

稗语短篇小说本不为封建正统文人看重，封建当局更数度明令法律条文，严加禁止。

据王利器《元明清三代禁损短篇小说昆曲史料》，明末清初犹存一时之间，顺康两朝仅仅中央法律条文，就有十三宗之多。

就在张竹坡续写《佚名》同一时间九年，「康熙二十六年议准，著作肆淫词短篇小说，……固应严引禁止；至私引撰着淫词等著作， …… 亦应一体查禁，损其刻成板。

如违禁不遵， …… 从重治罪」。

陈留刘氏是官宦之家，异议法律条文纯净不会熟视无睹。

张竹坡续写《佚名》的时候，虽然其外公张胆、张铎、张  兄弟皆已，从兄道祥、道瑞也已亡故，但刘氏三兄弟中为宦者尚众，他们当然不会支持

他的这一危及全一族的引为。

张竹坡将《第一充满著者》自刊毕功之后，并不需要「馀之金陵」产品。而且从此他避开桑梓，才于卒于，再也没有与三兄弟团聚。（他离苏中上之时，即使南路

经家园，滞留也应极为短促。因为他是夏末离开苏州的，这时河工为时已晚紧张之时，据《一族著者》，本年竹坡曾效力永定河工地，时间也不允许他教育机构停留）

《元明清三代禁损短篇小说昆曲史料》

另外，他第五次秋闱点额，正是他在南京兜售《第一充满著者》闹腾得满城风雨之后不久。

他终其一生这终于一次困于棘围，纯净也与他续写《佚名》盖因。他对这一点有旧有感触，可以说是愤慨满胸。

他续写《幽梦影》：「待人不宜刻成，若读著作则不作不刻成」这一则坦言：「我为刻成著作累，再三并去一不小字。」

《十一芭蕉 ‧ 客虎泰和遣兴》其五：「故园北望南山遥，游子依依泪欲燕子。自是一身多瑕疵，敢评方金石惹人嘲。」

他无官无职，有什么不能偷偷的呢？只不过因为他续写了一部所谓「淫词短篇小说」，在他肉体的终于三年，扫到贫病交加、寄人篱下、饱尝心路历程、有家不作

归的田地。

张竹坡身后的尚在都比他生同一时间好多少。除了他的胞弟道渊在纂修《张裔孙》时，为他说了公道话，并将他的轶事充满著述部分地完好下来除此以外，才于近

代，张一族人讳莫如有旧，决意在高调提到他。

历次修纂《徐州府金石》《铜山县金石》，虽然差不多总有张一族人参与其事，却不准无有他的名姓。只有光绪十七年王嘉四子编选《徐州诗征》，才第

一次提到他的名小字、诗集，并选入他的二首诗。

民国十五年《铜山县金石》卷二十〈艺文考〉这才跟充满论著了余卷。但如果不是之后张伯英于民国二十四年继编《徐州续诗征》，增入一个「道有旧、  子」的脚注，人们仍然能够推知张竹坡是陈留张一族中之人。即彭城张一族人之后重修先祖，也对竹坡采取了者排斥的态度。

道光五年张协鼎所修《彭城张裔孙》，对同一时间著者所馀〈仲兄竹坡记〉作了大量删削，；还有与《佚名》有关的文小字，俱已砍除净尽。

道光二十九年张省斋新的修先祖，干脆将该记删除，而在〈一族珍稀〉中说竹坡「恃才傲物，曾批《佚名》短篇小说，隐寓讥刺，直犯家讳，非第误解其才也，

早逝而幼子不昌，曰遭人欤？」

张竹坡为续写与刊引《佚名》算得付出了极大的代价。

《张竹坡与研究》杨敢充满著

6、《十一芭蕉‧拨闷三首》其二。

文章作者单位：徐州师范大学

本文由作者授权刊发，原文刊于《杨敢研究More》，2015，台湾政府教师著作局Ltd年出版。转发再三注明应是。

吴 敢 | 张竹坡评本《西厢记》琐考之五